1.含义：

法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。没有法律就没有犯罪，没有法律就没有刑罚。即法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。【1983严打案】

2.基本内容：

(1)法定化：即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定。这里的“法律”，指全国人大及其常委会制定的现行有效的法律、法令。

(2)明确化：

①要求：对于什么罪行是犯罪以及罪行所产生的法律后果，都必须做出具体的规定，并用文字表述清楚。

②禁止：禁止采用习惯法、类推解释、行为后的重法、不明确的罪状、不明确的刑罚等。

(3)合理化：

①要求：合理确定犯罪的范围和惩罚的程度，防止滥施刑罚。

②禁止：采用过分的、残酷的刑罚。

3.主要体现：

(1)在立法中的体现：

①刑法总则：刑法总则规定了犯罪的一般定义、犯罪的一般构成要件、刑罚的种类、刑罚运用的具体制度等。

②刑法分则：刑法分则明确规定了各种具体犯罪的构成要件及其法定刑，为准确定罪量刑提供明确、完备的法律标准。

(2)在司法中的体现：废除了刑事司法类推制度，要求司法机关严格解释和适用刑法，依法定罪处刑。

1.含义：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。它意味着对所有人，不论其社会地位高低、民族、种族、性别、职业、宗教信仰、财产状况如何，在定罪量刑以及行刑的标准上都平等地依照刑法规定处理，不允许有任何歧视或者优待。

2.刑法适用平等原则的基本要求：同案同判。只有在案件对比中才会体现刑法适用平等原则。

1.含义：罪责刑相适应原则，也称“罪行等价主义原则”或者“罪行相均衡原则”，是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应。

2.基本内容：

(1)刑与罪相适应-刑罚的轻重与客观的犯罪行为及其危害结果相适应，就是按照犯罪行为对社会造成的实际危害程度决定刑罚轻重。

(2)刑与责相适应-刑罚的轻重与犯罪人主观恶性的深浅、再次犯罪危险性的大小相适应。

刑罚的轻重=社会危害性+主观恶性+再犯可能性

3.主要体现：

(1)刑与罪相适应-刑法总则中规定的量刑原则：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”在裁量刑罚时，应尽量使刑罚与具体犯罪行为的社会危害性相适应，罚当其罪。

(2)刑与责相适应-刑法总则还规定：对累犯从重处罚、不得假释、不得缓刑;对未成年、又聋又哑的人、限制刑事责任能力人、自首、立功的人从宽处理;对中止犯处罚明显宽大于未遂犯、预备犯;对过失犯处罚明显宽大于故意犯等，体现了刑罚与犯罪人主观恶性、人身危险性相适应。

(3)刑法分则对每一个罪都根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度规定了相应的法定刑，对重罪适用重刑，对轻罪适用轻型。

【背诵逻辑】罪责刑相适应是以“刑”为中心展开的，实际上是“刑罪责”相适应，具体包括两个相适应：刑与罪相适应;刑与责相适应。

【重点归纳】刑法各项基本原则之间的关系