人生的路途上往往有几个关键点：就学、择业等。其中一步路走不好，人生的轨迹真是截然不同。考研可以使自己暂时的免于在异常饱和的人才市场中求职的挣扎，是一种可以获得提高自己文化素质的机会的办法。考研是件平常事。其实往往对于国家、民族、团体、个人的非常事件总是在很平常的日子中度过得。当事者是以一种平常心在做事、不偏不倚。按照中国传统可谓是中庸。没有过，因为过犹不及。

　　学校的选择

　　我考研之前的准备：我当时想的是北大。由于时间和自身的知识水平限定了我不可能、也不允许我考北大。对于没考北大，我是庆幸的，考西交大的经历告诉我考北大是多么的难。（在这里我衷心地感激王老师和王老师的劝告，）我对有社会学的大学从考研方面进行了分类，分类的指标是专业参考书目的多少。第一类的学校例如：社科院社会学研究所、北大、人大、中山大学、上海大学、清华大学等。这些学校的社会学的参考书目初试的参考书目很少有少于6本的。社科院招收的是在专业方面出类拔出的研究型人才。（你可以在社科院社会学研究所的网页上下载历年试题看）;北大的参考书目以前是没有划定的，他的书目可是算是最多的。只要是北大本科生教学大纲的参考书都是你的参考书目。因此无论出的题目有多偏，不能算是超范围。这些学校的专业课分理论和方法。方法往往考统计，有些方法考的相当难，如上海大学的方法。上大的试题中有单选、多选、改错，有时候让你设计一份调查问卷或对一课题进行操作化。更重要的是，这些学校的考试范围往往会超出其参考书目。在我的眼中，考北大、社科院、中山大学不是一年冲刺可以达到的。北大的书如此多，一年的时间你能看到滚瓜烂熟的境界？北大的统计的要求也越来越高，跨专业的只能是望洋兴叹。

　　考北大的学生的态度是从长计议。考北大的学生必须要有理论功底。我记得一位师范学院的大学生是从上大一就抱定考北大的信念，一本一本的看北大的书，最后榜上提名。去年，一位第二次考北大的学生亲口告诉我：像我这考北大的要三年才能考中，这考交大也得两年。另一方面，考这些学校的学生初试时没有通过，这些学校的题太难，分压得很低；往往你得的分很难达到国家复试的要求，调剂的选择上你也很无奈的叹气。例如，我的分数上了360，同样考外校的学生中没有几个上360。不是我比他们强，是因为他们的专业课太难。去年，考上北大的第一名的分数才400多。但是，考交大的有几个上400的学生。这就是北大的实力。考这些学校不是意气用事的。

　　如果你真想考北大、清华，问问你认真看过这些书吗？乔纳森•特纳：《社会学理论的结构》、乔治•瑞泽尔：《后现代社会理论》、布莱洛克：《社会统计学》、《社会学二十讲》亚历山大、韦伯《新教伦理与资本主义精神》、费孝通《江村经济、乡土中国》福柯《规训与惩罚》假如你对这些内容很熟悉，我建议你可以考北大。只有这样你可以把宝贵时间留给政治和英语。因为考研每门都得达线。社会学的英语要比哲学高一些，英语分数线是60分。在考研中的人会知道对于广大考生而言得60分有多难。

　　第二类的是，参考书目在4-5本左右，数目不是很多。所以普通学生应当首先考虑这一类学校。如华东师范、华中师范、四川大学、山西大学、南京大学、苏州大学等。但是这些学校也有难度。专业课有时是会超出参考书目的范围。例如，苏州大学的专业方法，今年考过: 从经验研究角度看费孝通的《乡土中国》的“差序格局”的方法论意义。书不多这是有利的方面，同样也把时间留给了英语和政治。因为到了考研后期真是一寸光阴一寸金。到时候，你对专业课还不非常精通的话，你将非常窘迫。假若在给我一次考研的机会，我绝对不会选择西安交通大学，因为不是一点难，是相当难。你的英语必须非常好，起码要有65分。政治要有75分，专业课要120。即使是这样，你的分数在参加复试的学生中还靠后。考交大的学生有好几个上400的。参加交大复试的是16个人，但只招11个，你在复试中很可能被刷下来。另一方面，因为专业参考书少，你对书的掌握程度一定要比考北大的精通。你的分数要和别人拉开距离，你优先选择专业课。因为你在英语、政治超越别人的潜力很小，别人得65，你可以得75或者更多吗？

　　第三类的是在综合水平上不如山西大学的学校。全国有社会学硕士点的学校和机构好像有40个左右。这些学校是在国家分线的基础上招生的。相对来讲比较容易些。如果考第一类的学校对普通学生是一种高难度的、极具冒险性质的、令人心力交瘁的征程的话，第二类学校相对来是挑战自我的、让自我获得自信的活动。但是风险指数不是低一点而是很多。如果你问到底有多少，我只能说你先看看北大的参考书。第三类，并不是亚非拉国家的水准，能考上这些学校说明你是位比较合格的大学生。同时，照样存在英语和政治的诘难。考上任何学校的基础是政治和英语。但是考这些学校也不是囊中探物之容易。你可以考取这些学校的公费。你的分数也的达国家线。