1.集合体性质误用

集合体性质误用可以分成两种，一种是合成谬误，另一种是分解谬误。

(1)合成谬误

合成谬误是一种误认为个体具有的性质整体也具有的逻辑错误。

例：原子肉眼不可见，金砖是由原子构成的，所以金砖也不可见。

(2)分解谬误

分解谬误是一种误认为整体具有的性质个体也具有的逻辑错误。

例：人是第一宝贵的，小明是人，所以小明是第一宝贵的。

2.偷换概念

偷换概念是指将不同的概念当作同一个概念来使用。

例：公款大吃大喝不应被认定为腐败，如果连吃喝都是腐败，那么每个人都在腐败。

儿童是祖国的花朵，小雅是儿童，因此，小雅是祖国的花朵。

3.不当同一替代

不当同一替代一般是指将两个具有同一关系的概念混淆使用。

例：我知道珠穆朗玛峰，因此我一定知道世界海拔最高的山峰。

4.非黑即白

非黑即白是指把两个具有反对关系的概念当矛盾概念使用。

例：你不喜欢黑色，因此你一定喜欢白色。

5.同语反复/循环定义

同语反复是指定义项中直接包括被定义项。

例：麻醉是指麻醉剂所起的作用。

循环定义是指定义项中间接包括被定义项。

循环定义是指定义项中间接包括被定义项。常见表现形式如下：

(1)用A定义B，再用B定义A。

(2)用A定义B，用C定义A，用B定义C。

例：客人指的是被主人接待的人，主人指的是接待客人的人。

6.自相矛盾/两不可(模棱两可)

自相矛盾是指同时肯定两个矛盾的概念。

例：我既吃了早饭，又没吃早饭。

模棱两可是指同时否定两个矛盾的概念。

例：我不赞成“所有人都爱钱”，也不赞成“有的人不爱钱”。

7.不当类比

不当类比是一种将本质上并没有类似属性的两类/个对象进行类比的逻辑错误。

例：小明整天只顾读书，却不赚钱谋生，妻子无法忍受决定和他离婚。几年后小明成为大官，衣锦还乡。妻子想和他复合，小明把水泼在地上说：“我们的关系就像这水一样，再也收不回来了。”

8.轻率概括/以偏概全

根据部分样本具有某种特性，得出这类事物都具有该种特性。这种谬误常表现为样本数量不足或者样本特殊而没有代表性。

例：三年级甲班的同学都戴了红领巾，因此该年级的同学都戴了红领巾。

9.数字陷阱

(1)依据平均值不能确定个体，依据个体也不能确定平均值，因为可能会有极端情况存在。

例：大华公司，人均月收入5万。因此大华公司每个人收入都很高。

(2)前提说的整体中某部分的占比情况，结论不能确定整体的占比情况，反之亦然。

例：某高校的大部分学生喜欢用微博，因此全国大学生中大部分学生喜欢用微博。

(3)前提比较了两个事物相关的相对值，得出了关于绝对值比较的情况;或者前提比较了两个事物相关的绝对值，得出了关于相对值比较的情况。

例：A校男生占比30%，B校男生占比50%，因此B校男生比A校男生多。

(4)前提依据的是分子或者分母的变化，结论得出了绝对值的同向变化。

例：宏宇公司以销售手机和笔记本电脑为主。公司今年手机的销量持续增加，因此宏宇公司今年手机的销量占所有产品总销量的比重一定上升了。

10.因果关系及谬误

事物之间的因果关系指的是事物之间存在先后发生的顺序，导致与被导致之间的关系。因果关系具有三个特点，一是，事物之间存在先后的发生顺序，原因先发生，结果后发生。二是，原因可以导致结果，且符合特定条件的原因发生了，结果一定发生。三是，因果关系的形式是多样的，有一因一果、一因多果、多因一果、多因多果等情况。

(1)因果无关

因果无关是指仅仅依据时间先后、表面相关等方面的一致，就把没有因果关系的两个对象，误认为有因果关系的逻辑错误。

例：小张和小李是同桌，某天上午小张报了红太阳英语课外班，下午小李也报了红太阳英语课外班，因此一定是小张报课外班导致了小李报课外班。

(2)因果倒置

因果倒置是把事件中的原因理解成了结果，而把结果理解成了原因的逻辑错误。

例：所有迈阿密电力公司的高级官员都拥有大的游艇，因此如果你想成为迈阿密电力公司的高级官员的话，你最好有一艘大一点的游艇。

(3)忽略他因

忽略他因是指导致某一结果的原因可能有多个，而确定是某一个原因造成了结果。

例：小明最近牙疼，他认为一定是上火造成的，但忽略了可能是坏牙、吃过于冰冷的食物等原因造成的。

11.条件谬误

条件谬误是一种把充分条件与必要条件混淆的逻辑错误。

例：只有通过初试，才能考上研究生，小王通过了初试，因此，小王一定考上了研究生。在上例的论证中，把通过初试这个必要条件当成了充分条件，犯了条件谬误。

12.诉诸谬误

诉诸谬误是一种并不以逻辑推理为依据，而是从权威、众人说辞、他人身份等方面为依据，进而进行推理的逻辑错误。一般包括诉诸权威、诉诸人身、诉诸情感、诉诸众人、诉诸无知等。

例：他是世界上著名的科学家，因此他的观点一定是正确的。

这是诉诸权威的谬误，用权威者的言论去代替有效的逻辑推理。

例：小王拥有不良的品行，因此他的观点是不正确的。

这是诉诸人身的谬误，诉诸人身也是我们所说的人身攻击，指不正面回答对方的问题，而是对对方的人格和处境进行攻击。一般人身攻击包含两类，第一类为对人格人身攻击，针对对方的人格、品性、能力等进行攻击，第二类就是我们说的处境人身攻击，针对其地位、境遇、经历等进行攻击。

例：难道老板对你不好吗?你居然对这个制度提出这么大的意见。

这是诉诸情感的谬误，一般是通过操作人们的情感以使人们接受主张。

例：大家都觉得应该往东走，只有你觉得应该往西走，你的判断肯定不对。

这是诉诸众人的谬误，就是不提供真实证据，而是引用多数人的观点、理解、言语性行为去证明自己观点是成立的。

例：你不能证明外星人是不存在的，因此，外星人存在。

这是诉诸无知的谬误，此类谬误有两个方向，一是，没有证据表明存在，所以就认为其不存在;二是，没有证据表明其不存在就认为其存在。

13.转移论题

在同一思维过程中必须保持论题自身的同一，如果把论题转换成与之不同的另一个论题就是转移论题。

例：

警察：“你为什么酒驾?”

李明：“今天过节，朋友们难得聚在一块喝几杯。”

李明的在回答他为什么喝酒，而不是在回答为什么酒驾。在他回答的过程中转移了论题。

14.循环论证

循环论证一般表现为结论对前提进行简单的重复。

例：因为没有人不快乐，所以所有人都快乐。

以上的逻辑谬误是必须要掌握的哦，快快总结起来吧!