考研英语界流传着这样一句话,得阅读者得天下。可见，阅读在我们考研英语中的重要性。因此，众多考生为了在阅读上考高分特别关注阅读技巧的学习和运用。经过一段时间的训练，使用阅读技巧进行解题后分数的确有很大幅度的提升。但是，后续无论再怎么进行题目训练，成绩还是保持不变，仿佛怎么练习都无法获得再次突破，而阅读高分仍然是遥不可及。本文就来谈一下如何在掌握做题技巧的基础上进一步提升自己的阅读能力。

不少考生在做题的时候往往局限在题目本身所在的定位处，如果定位处不理解，那么就积极调动自己的主观能动性大胆的去猜想句子想要表达的观点。殊不知这种做法是阅读大忌，往往会掉入出题人的陷阱而不自知。那么应该怎么办呢?这时候我们需要结合定位处的上下文逻辑关系来理解定位处所要表达的观点和情感态度。下面笔者会通过一道例题来讲一下利用上下文的逻辑关系来解题的具体应用。

题目：

Emerson, according to the text, is probably .

[A] a pioneer of education reform

[B] an opponent of intellectualism

[C] a scholar in favor of intellect

[D] an advocate of regular schooling

根据题目关键词定位到原文句子：

Ralph Waldo Emerson and other Transcendentalist philosophers thought schooling and rigorous book learning put unnatural restraints on children: “We are shut up in schools and college recitation rooms for 10 or 15 years and come out at last with a bellyful of words and do not know a thing.”

阅读完毕，可能大家不理解Emerson的观点，或许是说Emerson认为学校教育不好，那么就是提倡教育改革了。所以选A。这里大家又犯了主观臆断的错误。我们需要结合上下文来理解Emerson的观点。先来看一下这个句子的下句。

Mark Twain’s Huckleberry Finn exemplified American anti-intellectualism. Its hero avoids being civilized -- going to school and learning to read -- so he can preserve his innate goodness.

Mark Twain的例子证明了anti-intellectualism，而Emerson和Mark Twain出现在同一段，所以他们的观点应该一致。引用两人是为了证明上文的观点。我们再来看一下上文。

From the beginning of our history, says Hofstadter, our democratic and populist urges have driven us to reject anything that smells of elitism. Practicality, common sense, and native intelligence have been considered more noble qualities than anything you could learn from a book.

从 reject anything that smells of elitism Practicality, common sense, and native intelligence have been considered more noble qualities这些表述我们可以知道美国人反对学识。所以正确答案应该是B。

通过以上分析，我们可以看出利用上下文的逻辑关系可以帮助我们正确理解定位处的内容。以上就是考研英语阅读怎样提升的相关内容，本栏目将持续更新英语备考信息，希望能对大家有所帮助！