英语考研真题能让我们了解考试题目的类型和难度，是我们最有效的复习资料。那么在我们平日的备考中，我们应该怎么分析这些真题例句呢?本文就来谈一下该如何研读真题例句。

首先，需要断句，找出句子的主句和从句。然后，找出主从句中的主干部分。最后，分析主从句的其他成分。前期大家如果语法知识掌握不好，可以按照以上提到的三个步骤进行。后期大家对语法的掌握熟练之后可以三个步骤一起进行，也就是说边阅读边断句，分析主从句的各个句子成分。在理清了句子中各个句子成分之间的逻辑关系后，我们要弄清楚句子中的代词指代，主从句的逻辑关系。下面我们以2016年第三篇阅读第四段为例来讲一下如何分析句子。

Their analysis ruled out the possibility that it was firms’ political influence, rather than their CSR stand, that accounted for the leniency: Companies that contributed more to political campaigns did not receive lower fines.

断句：谓语动词，连词，引导词，标点符号是我们的断句依据。这个句子中涉及到一个强调句型，it was...that...,遇到强调句型我们可以先把it was和that这三个单词去掉，然后再分析句子结构，这样更容易分析清楚。所以，这个句子中谓语动词是ruled，accounted, contributed, did not receive这四个谓语动词，共有四个小句。另外，这个句子中有一个冒号，冒号后面的内容是对前面句子的具体解释说明，我们理解意思就可以，不需要管它是主句还是从句。

根据以上分析，我们做出下面判断：

主句：Their analysis (主语)ruled out (谓语)the possibility(宾语)

从句：that(同位语从句引导词) (it was) firms’ political influence, (主语)rather than their CSR stand, (that) accounted for (谓语)the leniency(宾语)

冒号部分主句：Companies(主语) did not receive(谓语) lower fines(宾语).

冒号部分从句： that(定语从句引导词，主语) contributed more to (谓语)political campaigns(谓语).

在句子各个成分之间的逻辑关系分析清楚之后，我们再来看一下这个句中的代词指代。第一个their, 根据上一句The study found that, among prosecuted firms, those with the most comprehensive CSR programmes tended to get more lenient penalties，这里their指的是study的研究人员。第二个their是指firms。一般来讲，代词一般指代离它最近的名词，如果解释不通，再往前文继续寻找，直到找到和该代词相关的比较合适的名词为止。

以上就是英语考研真题的分析方法，希望对大家的复习备考有所帮助。

更多关于考研英语的备考方法及干货尽在启航教育英语指导栏目，同学们可以进入查看哦！