作为一个考研二战上岸的学姐，经常会遇到打算考研的小伙伴问我一些关于考研的问题。前一段时间，就有学弟学妹问我，考研数学该怎么复习，跟哪个老师的课比较好，要买哪些复习资料，听说某某老师讲课怎么怎么样，等等。我想说的是，没有最好的老师，只有适合自己的老师。因为每位老师都各有千秋，只有找到适合自己的老师才是最重要的。

考研界流行过一句话，“基础好的跟张宇，基础不好跟汤家凤”，我觉得这句话说的既模糊又笼统。首先，如何界定自己的数学基础好不好?不同的人肯定会有不同界定标准。其次，这个老师的讲课风格是不是适合你?相信每个人都有不同的答案吧!

下面我介绍一下我当时选择老师的经验，供大家参考，不要直接照搬，毕竟师傅领进门，修行在个人，关键还得靠自己学。(ps：以下排名不分先后，与老师水平高低无关哈~)。

李永乐老师：上课语速比较慢，很耐心细致，不怎么讲段子，一不留神一个易错点就没了。可能因为年纪比较大，有点“唠叨”，重要的知识点会重复好几遍，如果基础不太好，感觉很适用，正好可以跟着多学几遍。不过线代知识点有点繁杂，所以建议最好多做笔记，多回顾笔记，以便加深理解。

张宇老师：数学博士出生，本身的讲课水平很高，授课注重对于题型的讲解，注重学生举一反三和创新的能力，而且段子多，无论基础好不好，都能听下去，很多人说听他上课，不光学到了知识，还记住了段子。他的很多解题技巧都很巧妙，有点高屋建瓴的感觉，不过，对数学基础确实有一定的要求。

汤家凤老师：上课很认真，不过有口音，出圈的名段子也不少，讲的内容偏基础些，做题强调手法，但一些方法的适用性可能不那么强。刚开始听着觉得上手了，但题目做多了，也有套不对的时候。如果能灵活一点，把握住题目变化的本质可能会更好。汤老师一句话“数学这东西，还是要科班出身”。

武忠详老师：教学经验相当丰富，毕竟是西安交大的教授，在大学上课接触的学生多，而且交大学生本身也厉害。他的很多题目本身是有难度的，但很多解题方法很妙。

王式安老师：对出题方式把握较精准，重难点突出，整体框架清晰，比较注重解题思路，反对很多技巧性的做题方法。

李林老师：讲课水平还可以，最出圈的就是他的押题，感觉这个老师还是有两把刷子的，不过有种剑走偏锋的感觉。

考研数学老师还有很多，我就不一一列举了，我想说的是，对于考研，跟对合适的老师的很重要，自己的努力付出更重要，因此既然选择了考研这条路，就别后悔，选对老师，坚持跟着学就对了!